Morgenthau’s के सिद्धांत की आलोचनात्मक समीक्षा Criticism of Realism – हंस मोर्गेंथाऊ का यथार्थवाद राजनीति विज्ञान के क्षेत्र में मूलभूत सिद्धांतों में से एक के रूप में खड़ा है, जो एक लेंस प्रदान करता है जिसके माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और राज्य व्यवहार को समझा जाता है। हालाँकि, इसके व्यापक प्रभाव और अनुप्रयोग के बावजूद, मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद को विभिन्न विद्वानों और सिद्धांतकारों से महत्वपूर्ण आलोचना का सामना करना पड़ा है।
Important FOR SOLVED PDF & Notes
WhatsApp – 8130208920
मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद का ऐतिहासिक संदर्भ और मूल सिद्धांत Historical Context and Core Tenets of Morgenthau’s Realism
आलोचनाओं में जाने से पहले, मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद के ऐतिहासिक संदर्भ और मूल सिद्धांतों को समझना अनिवार्य है। 20वीं सदी की अशांत घटनाओं से प्रभावित मोर्गेंथाऊ ने एक ऐसा सिद्धांत विकसित करने की कोशिश की जो अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में राज्यों के व्यवहार को समझा सके। उनके यथार्थवादी प्रतिमान के केंद्र में सत्ता की प्रधानता, राज्यों की तर्कसंगतता और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की अराजक प्रकृति जैसी अवधारणाएँ हैं। मोर्गेंथाऊ के अनुसार, राज्य अपने राष्ट्रीय हितों, मुख्य रूप से सत्ता और सुरक्षा की खोज से प्रेरित होते हैं, और उनकी बातचीत अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अराजक ढांचे के भीतर सत्ता के लिए निरंतर संघर्ष से आकार लेती है।
| आलोचनात्मक पहलू |
|---|
| एक आयामी दृष्टिकोण: मोर्गेंथाऊ का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय राजनीति के केवल एक पहलू, हित संघर्ष पर केंद्रित है। यह अन्य महत्वपूर्ण कारकों, जैसे कि आदर्शवाद, नैतिकता और अंतरराष्ट्रीय कानून की भूमिका को नजरअंदाज करता है। |
| अत्यधिक निराशावादी: मोर्गेंथाऊ का मानना है कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति में संघर्ष अपरिहार्य है, जो एक अत्यधिक निराशावादी दृष्टिकोण है। यह सहयोग और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की संभावना को कम आंकता है। |
| शक्ति पर अत्यधिक ध्यान: मोर्गेंथाऊ शक्ति को अंतरराष्ट्रीय संबंधों का प्राथमिक निर्धारक मानता है। यह अन्य महत्वपूर्ण कारकों, जैसे कि अर्थव्यवस्था, संस्कृति और विचारधारा की भूमिका को कम आंकता है। |
| अनुभवजन्य प्रमाणों का अभाव: मोर्गेंथाऊ के सिद्धांतों को अक्सर अनुभवजन्य प्रमाणों द्वारा समर्थित नहीं किया जाता है। यह आलोचनात्मक विश्लेषण और वैकल्पिक दृष्टिकोणों के लिए कम जगह छोड़ता है। |
| नैतिकता की उपेक्षा: मोर्गेंथाऊ का सिद्धांत नैतिकता को अंतरराष्ट्रीय राजनीति से अलग रखता है। यह नैतिक विचारों और मानवीय मूल्यों की भूमिका को कम आंकता है। |
| अप्रासंगिकता: कुछ विद्वानों का तर्क है कि मोर्गेंथाऊ का सिद्धांत शीत युद्ध के दौरान विकसित किया गया था और अब बदलती हुई अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के लिए प्रासंगिक नहीं है। |
मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद की आलोचना Critique of Morgenthau’s Realism
राज्य व्यवहार का अत्यधिक सरलीकरण: मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद के खिलाफ की गई प्राथमिक आलोचनाओं में से एक राज्य के व्यवहार को अत्यधिक सरल बनाने की प्रवृत्ति है।
आलोचकों का तर्क है कि राज्य की कार्रवाइयों को केवल सत्ता की प्राप्ति तक सीमित करना अंतरराष्ट्रीय संबंधों की बहुमुखी प्रकृति की अनदेखी करता है। राज्य अक्सर केवल शक्ति से परे कई हितों का पीछा करते हैं, जिनमें आर्थिक समृद्धि, वैचारिक लक्ष्य और मानवीय चिंताएं शामिल हैं। विशेष रूप से शक्ति की गतिशीलता पर ध्यान केंद्रित करके, मोर्गेंथाऊ का यथार्थवाद राज्य व्यवहार की जटिलताओं को पकड़ने में विफल रहता है।
गैर-राज्य अभिनेताओं की उपेक्षा: मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद की एक और आलोचना अंतरराष्ट्रीय संबंधों में गैर-राज्य अभिनेताओं की उपेक्षा है। आज की वैश्वीकृत दुनिया में, बहुराष्ट्रीय निगम, गैर-सरकारी संगठन और आतंकवादी समूह जैसे गैर-राज्य अभिनेता अंतरराष्ट्रीय राजनीति को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
हालाँकि, मोर्गेंथाऊ का यथार्थवाद इन अभिनेताओं के प्रभाव को नजरअंदाज करता है, इसके बजाय विश्लेषण की प्राथमिक इकाई के रूप में राज्यों के कार्यों पर जोर देता है। यह निरीक्षण समकालीन अंतर्राष्ट्रीय गतिशीलता को समझने में यथार्थवाद की व्याख्यात्मक शक्ति को सीमित करता है।
शक्ति का स्थिर दृष्टिकोण: मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद पर शक्ति का एक स्थिर दृष्टिकोण अपनाने का आरोप लगाया गया है, जिसमें शक्ति को केवल सैन्य क्षमताओं और क्षेत्रीय नियंत्रण के साथ जोड़ा जाता है। आलोचकों का तर्क है कि शक्ति की यह संकीर्ण अवधारणा शक्ति के अन्य रूपों, जैसे आर्थिक, सांस्कृतिक और नरम शक्ति के लिए जिम्मेदार नहीं है।
आज की परस्पर जुड़ी दुनिया में, राज्य अक्सर आर्थिक परस्पर निर्भरता, सांस्कृतिक कूटनीति और तकनीकी नवाचार के माध्यम से प्रभाव डालते हैं, ये पहलू मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद द्वारा नजरअंदाज कर दिए गए हैं। सैन्य शक्ति पर ध्यान केंद्रित करके, यथार्थवाद समकालीन शक्ति गतिशीलता की एक अधूरी तस्वीर प्रदान करता है।
मानदंडों और वैचारिक कारकों की अनदेखी: मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद के आलोचकों का तर्क है कि यह राज्य के व्यवहार को आकार देने में मानदंडों, मूल्यों और वैचारिक कारकों की भूमिका को नजरअंदाज करता है। जबकि यथार्थवाद भौतिक हितों की खोज पर जोर देता है
Morgenthau’s Realist Theory (6 Principles) –
यह अक्सर विचारधारा, पहचान और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों जैसे वैचारिक कारकों के महत्व की उपेक्षा करता है। राज्य पूरी तरह से शक्ति की तर्कसंगत गणना से संचालित नहीं होते हैं; उनके कार्य मानक विचारों और वैचारिक कारकों से भी प्रभावित होते हैं। मानदंडों और विचारों की भूमिका की उपेक्षा करके, मोर्गेंथाऊ का यथार्थवाद राज्य के व्यवहार की एक सीमित समझ प्रदान करता है।
Important FOR SOLVED PDF & Notes
WhatsApp – 8130208920
निर्देशात्मक मार्गदर्शन का अभाव: मोर्गेंथाऊ के यथार्थवाद की एक और आलोचना नीति निर्माताओं के लिए निर्देशात्मक मार्गदर्शन की कथित कमी है। यथार्थवाद की अक्सर निर्देशात्मक के बजाय वर्णनात्मक होने, इसे आकार देने के लिए मानक मार्गदर्शन प्रदान करने के बजाय राज्य के व्यवहार को समझाने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए आलोचना की जाती है।
आलोचकों का तर्क है कि सत्ता की राजनीति पर यथार्थवाद का जोर नैतिक विचारों या नैतिक मानदंडों से रहित, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रति एक निंदक दृष्टिकोण को जन्म दे सकता है। इस प्रकार, यथार्थवाद वैश्विक चुनौतियों को रचनात्मक तरीके से संबोधित करने के लिए नीति निर्माताओं को कार्रवाई योग्य मार्गदर्शन प्रदान करने में विफल रहता है।